【黎智英案】黎智英申重召張劍虹作供被拒 警長否認花3小時說服張作供
撰文： 梁錦麟
發布時間： 2024/05/16 15:00
最後更新： 2024/05/16 17:10
▲ 壹傳媒創辦人黎智英。（資料圖片）
壹傳媒創辦人黎智英涉違《港區國安法》，黎及《蘋果日報》（下稱《蘋果》） 3間公司否認串謀勾結外國勢力罪等共3罪，黎一方早前申請重召張劍虹作供，以便就通訊軟件Slack內的「飯盒會」紀錄作出盤問。法官今（16日）於西九龍裁判法院（暫代高院）拒絕申請，指駁回申請並不影響司法公正；控方即傳召國安處警長作供，警長供稱曾受委托向張劍虹派發判詞，其間曾與張傾談還押生活，但未有說服張成為控方證人，又指自己曾探訪另一名「從犯證人」陳梓華共14次。
案件今踏入第77天審訊，黎一方早前申請重召前壹傳媒行政總裁張劍虹作供，以便就通訊軟件Slack內的「飯盒會」紀錄作出盤問。法官今拒絕申請，指黎一方早前盤問張時率先提出Slack，而張作供首天亦提及於「飯盒會」中負責記錄，黎一方應有機會準備盤問張的材料。
法官指，黎一方在開審前有兩年時間作準備，而且黎亦是Slack的使用者及群組成員，不可能不知道Slack的存在，黎一方在開審前應有機會及應該要取得Slack的截圖。
法官又指，黎一方早前陳詞稱若不重召張作盤問，或會有損審訊公平。法官認為黎一方大可將Slack紀錄加入辯方案情，故此拒絕黎一方重召張作供的申請並不影響司法公正，遂駁回重召申請。
控方隨即應辯方要求傳召國安處偵緝警署警長黎國勇（譯音）作供，黎現駐守國安處，於2020年7月26日被委派處理本案，至2021年11月11日早上受上司，即總督察李書權（譯音）委派到荔枝角收押所向張劍虹派發一份判詞，最終於上午11時與張會面。
黎國勇供稱，當時他向張自我介紹後，讓張自行閱讀判詞，張花費大約20至30分鐘閱讀後，便保持沉默約10分鐘，狀似正在思考，最終由黎打破沉默，兩度問及張「你有無特別嘢啊」，張均回答沒有。
黎國勇指當時建議與張「不如我哋傾下偈」，內容大概圍繞張的還押生活，如張曾提及因被單獨囚禁，因此沒有人與他接觸及傾談。張提及吃早餐後會到天台「站樁」，再等候他人來探訪。
黎國勇指，由於當時與張傾談良久，他曾建議張先用膳，惟張回覆不需要，並表示可以「繼續傾」，惟黎認為已花費太長時間，遂表示「我哋傾到呢度啦」。張則建議黎翌日再來探訪，表示除了朋友及宗教探訪外，很少人會來探訪他。
黎國勇又指，只從新聞得知當時張劍虹於高院申請保釋，他於11月11日才由上級接過判詞，並被指派至荔枝角收押所向張派發。黎強調，由於判詞由政府公文袋裝起，故他未有先查看判詞內容。
黎一方又質疑，為何黎國勇未有要求張簽收判詞，以及未有要求張在記事冊上簽收。黎國勇供稱當時未有準備收據，由於收押所有閉路電視，加上他已將判詞送達予張，深信張不會指他沒有送達判詞。
黎國勇形容當日與張的對話不能算是朋友間的交流，亦非調查刑事案件及認人手續，另同意當日除了按上司指示送達判詞外，沒有其他理由逗留與張傾談獄中日常。
黎一方指出，黎國勇當日花逾3小時與張會面，是希望說服張成為控方證人，並叫張於晚上考慮是否成為控方證人，黎國勇不同意。另外，黎國勇同意於2022年8月至11月9日之間，曾探訪另一名「從犯證人」陳梓華共14次，陳當時未有提及3份證人供詞有不正確之處。
聆訊明（17日）續。
下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：
